samedi 10 mai 2008
Le Parlement européen prétend la violation des droits de l'Homme en Iran
Dans une résolution qu'ils viennent d'adopter les eurodéputés se sont déclarés inquiets de ce qu'ils ont appelé la violation des droits de l'Homme en Iran. Ce n'est certes ni la première fois ni la dernière que les instances et organismes occidentaux, se faisant l'avocat des droits de l'Homme, adoptent de tel texte. Evidemment, toutes les nations du monde sont unanimes à demander la lutte contre le terrorisme, la liberté d'expression, le respect de leurs droits, de leur culture et de leur religions, et des droits de l'Homme. Ce qui est regrettable, pourtant, c'est que les grands violateurs des droits de l'Homme et de la liberté, sont ceux-là mêmes, qui prétendent les défendre. Les politiques et kes actes des puissances mondiales ainsi que l'inertie des instances internationales devant les injustices et les attitudes ambivalentes se trouvent, en effet, à l'origine de tous les problèmes du monde. L'Occident accuse l'Iran de violation des droits de l'Homme alors que la nation iranienne est le pionnier de la lutte contre l'injustice et prouvé, ni par le verbe, mais dans l'acte, qu'elle rejetait le langage de force et qu'elle ne se pliait pas devant l'arrogance. La RII souhaite la liberté et l'indépendance, basée sur le respect des droits et des voix des nations ainsi que de leur honneur humaine. Nombreux sont les analystes qui sont d'avis que la plus grande collaboration politique existe dans l'ordre de la République islamique. Et par rapport aux citoyens des pays qui se posent comme défenseurs des droits de l'Homme et de la liberté, les Iraniens bénéficient des droits civils beaucoup plus supérieurs à ceux qui existent dans ces pays. Le droit des minorités religieuses de choisir et d'avoir des représentants à l'Assemblée islamique en constitue un des exemples. C'est un droit qui n'est, même, par reconnu par le Parlement européen, le même qui se dit inquiet des droits de l'Homme en Iran. Quant au soi-disant soutien apporté par l'Iran au terrorisme, ce sont encore ces derniers qui soutiennent ce phénomène néfaste; il s'agit d'une l'attitude contradictoire qui se constate même dans l'ordre judiciaire de ces pays. L'autre point important à noter c'est la situation déplorable des droits de l'Homme en Irak, en Palestine ainsi qu'en Afghanistan où des millions de personnes ont été mises errance, en raison de l'insécurité et de l'occupation de leur pays. Ce sont des êtres humains dont les droits sont bafoués, depuis plusieurs années, par les occupants : l'Amérique et les pays européens qui prétendent défendre les droit de l'Homme et établir la paix, la démocratie et la liberté pour toutes les nations du monde. L'adoption des résolutions en soutien aux droits de l'Homme n'est qu'une astuce perfide pour duper l'opinion publique mondiale. Mais qu'ils sachent qu'ils devront répondre de leurs crimes contre l'humanité et la violation des droits des nations partout sur la planète terre
Samedi 10 Mai 2008
http://french.irib.ir
Le Président somalien appelle à l'aide internationale
Le Président somalien en appelle à la communauté internationale pour l'assister dans sa lutte contre le terrorisme. Abdallah Youssef Ahmad dont la légitimité est contestée par l'opposition vient de demander à l'ONU d'envoyer des renforts en Somalie pour aider à l'établissement de la sécurité. "La Somalie accueille à bras ouvert l'arrivée d'un contingent français car il incombe à tous de faire face aux terroristes et aux pirates de mer qui ont mis en danger la sécurité de la région", a ajouté le président somalien. "Il va sans dire que nous ne voulons pas d'une ingérence étrangère dans notre pays mais une assistance de préférence française à notre lutte contre le terrorisme", a-t-il ajouté. Selon une enquête réalisée par l'Organisation de la paix et de la défense des droits de l'Homme en Somalie, ce pays a été en 2007 le théâtre d'affrontements entre opposition et forces gouvernementales qui ont fait plus de 6.000 morts et près 9.000 blessés
Samedi 10 Mai 2008
IRIB
Un Palestinien abattu par des colons en Cisjordanie
Un Palestinien a été abattu vendredi par des colons au nord de Ramallah (Cisjordanie), selon des témoins.
L'armée d'occupation a confirmé qu'une fusillade avait opposé des colons et un Palestiniens, mais n'a fourni aucun autre détail.
Selon les médias, les colons ont affirmé que le Palestinien avait ouvert le feu sur eux et qu'ils avaient répliqué. Les villageois ont, eux, déclaré que la victime était en train de chasser quand il a été abattu.
Samedi 10 Mai 2008
aloufok.net
Palestine 1948 - 2008
Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale de l'ONU adapte le plan de partage de la Palestine historique qui était sous le mandat britannique depuis le démantèlement de l'Empire ottoman en 1925. Le vote fut très serré : 33 voix en faveur, 13 contre et 10 abstentions, c'est-à-dire une voix de plus que la majorité des 2/3 nécessaires pour sa mise en vigueur.
André Le Corre
Ce plan qui prévoyait la constitution d’un État juif et d’un État palestinien était à la fois mal conçu et très injuste puisqu’il donnait aux Juifs, qui représentaient en 1947 un tiers de la population du pays, 55% du territoire, dont une grande partie des terres les plus fertiles. Accepté par les Juifs sionistes, ce plan fut bien entendu rejeté par les Palestiniens et l’ensemble des pays arabes.
Nettoyage ethnique
Dès le départ des Britanniques, le 15 mai 1948, le Conseil national juif, avec à sa tête Ben Gourion, proclamait unilatéralement l’indépendance de l’État d’Israël. C’est la première face d’un anniversaire qui sera célébré cette année par tous les Juifs sionistes
dans le monde entier.
La deuxième face de cet anniversaire est beaucoup plus tragique. C’est tout ce que le million de Palestiniens, habitant ce territoire en 1948, allait subir du fait de ce partage, un véritable nettoyage ethnique accompagné de massacres et d’une déportation massive. C’est la grande catastrophe, la Nakba en arabe, que tous les Palestiniens commémoreront
aussi le 15 mai de cette année.
Pour bien comprendre l’étendue de ce désastre, il nous faut revenir quelque peu en arrière dans le temps. Dès 1920, les premiers colons juifs créent une milice armée, la Haganah, dont le rôle était de protéger les implantations juives qui devenaient de plus en plus nombreuses.
Des organisations terroristes
En 1931, les sionistes révisionnistes (la droite) avec Vladimir Jabotinsky, fondent l’Irgoun à laquelle devait se joindre par la suite le groupe Stern, qui à la mort de ce dernier, s’appellera Lehi. Ces deux dernières organisations auront dès le début un caractère que l’on appellerait aujourd’hui « terroriste ».
L’existence de ces milices, qui en 1948 devaient fusionner pour former Isahal, explique que, dès avant la naissance de l’État d’Israël, c'est-à-dire dès décembre 1947, des attaques aient pu avoir lieu contre les villages arabes, opérations qui allaient s’intensifier à partir de mars1948.
Le 10 mars 1948, onze dirigeants juifs mettent au point un plan (dit plan Dalet) qui vise à remédier à la dispersion des colonies juives, au moment du plan de partage, par l’élimination pure et simple des villages arabes et l’expulsion de leurs populations.
Ce plan sera appliqué avec une incroyable férocité. Plusieurs massacres eurent lieu dont le plus connu à Deir Yassin (9 avril 1948) au cours duquel 254 arabes, hommes, femmes et enfants ont été exécutés. Au moins quatre autres massacres ont été recensés.
La terreur provoquée par ces tueries parmi la population palestinienne a été telle qu’au terme de la réalisation de ce plan - qui s’est avéré un véritable nettoyage ethnique - 531 villages avaient été détruits et près de 800 000 Palestiniens s’étaient enfuis ou avaient été expulsés par la force.
Le supposé « appel du Caire »
Il faut reléguer au rang de la propagande sioniste le supposé « appel du Caire », selon lequel les Palestiniens auraient été invités à quitter leur pays avant l’invasion des armées arabes qui eut lieu également, le 15 mai 1948.
Tous ceux que l’on appelle que maintenant « les nouveaux historiens Juifs », dont font partie Norman Finkestein et Ilan Pappe, ont clairement démontré la fausseté de cet fable, cet appel n’ayant tout
simplement jamais eu lieu.
Bien au contraire, les pays arabes auraient demandé aux Palestiniens de ne pas quitter leurs villages. Après cet exode, il ne restera plus que 170 000 Arabes dans le nouvel État d’Israël. C’est donc ce qu’a été la Nakba proprement dite.
Mais il faut ajouter à cela les conséquences de la guerre de 1948 entre Israël d’un côté et la Syrie, la Transjordanie, l’Irak et l’Égypte de l’autre. Cette guerre a été déclenchée dès le 15 mai 1948 par les pays arabes qui refusaient d’accepter le partage de la Palestine.
Les opérations militaires s’étendront de mai 1948 jusqu’au début de l’année 1949 entrecoupé de plusieurs armistices. Le résultat final en sera qu’Israël occupera 80% de l’ancienne Palestine au lieu des 55 % proposés par l’ONU, la Transjordanie (avec le roi Abdallah) occupera la Cisjordanie et l’Égypte la bande de Gaza.
Ainsi, il ne restera plus rien de la Palestine historique pour former l’État palestinien projeté par l’ONU et, après la guerre des Six Jours en 1967, la Cisjordanie et Gaza seront occupées à leur tour par les Israéliens.
4 millions de réfugiés
Aujourd’hui, près de 4 millions de réfugiés palestiniens vivent encore dans 59 camps en Cisjordanie, à Gaza et dans les pays arabes environnants. Tous ont gardé, au fond de leurs cœurs, l’espoir d’un retour dans leur village d’origine, conservant précieusement les papiers, les souvenirs qui seuls leur restent et même la clef de leur ancienne maison.
Maintenant, c’est une autre « Nakba » qui menace le million et demi de Palestiniens qui résident dans la de bande de Gaza. Du blocus israélien et des attaques quotidiennes de son armée résulte un véritable désastre humanitaire sous le regard indifférent d’un Occident anesthésié par la supposée « guerre au terrorisme » et la sujétion aux État-Unis.
L’ONU pourra-t-il un jour réparer sa terrible erreur de 1948 et faire en sorte que les Palestiniens puissent un jour, comme tous les peuples du monde, vivre en paix dans le pays de leurs ancêtres?
Vendredi 09 Mai 2008
http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=834
L'Iran impute au régime israélien et aux Etats-Unis la responsabilité de la crise libanaise
L'Iran,a imputé aujourd'hui la responsabilité de la crise au Liban au régime Israélien et aux Etats-Unis.
"Les interventions (...) aventureuses des Etats-Unis et du régime sioniste sont la principale cause de la situation chaotique au Liban", a déclaré le porte-parole des Affaires étrangères Mohammad Ali Hosseini.
"Malheureusement, une partie du complot politique qui avait été prédit a été mis en oeuvre. Nous espérons que ceux qui en porte la responsabilité déploient des efforts pour ramener le Liban au calme et à la stabilité".
"Les efforts inlassables fournis par la République Islamique d'Iran pour aider les différents groupes politiques à parvenir à un accord n'ont reçu aucune aide d'autres nations", a dit M. Hosseini.
Vendredi 09 Mai 2008
IRNA
Kouchner l'Israëlien
Bernard Kouchner, on le sait, est un adepte de l'interventionnisme "tous azimuts". Même en Birmanie, ravagée par un cyclone, on le sent prêt à partir en campagne, un sac de riz sur le dos, un paquet de grenades en bandoulière. C'est un "médecin de campagne" très particulier. Mais d'où lui vient cette manie interventionniste ? Il me revient alors en mémoire un souvenir très personnel. Certes, Kouchner fut un étudiant "communiste" qui rejoignit la "Ligue communiste révolutionnaire" d'Alain Krivine, au moment de l'expulsion des étudiants du PC dans les années 60. Il créa alors, avec d'autres, le "secours rouge" qui s'agita beaucoup en Mai 68 et après. Tout le prédisposait donc à revenir... vers Israël ! C'est ici que se situe mon "souvenir". Nous avions un ami qui habitait Courbevoie, Charles Kalflèche, militant de la CFDT de l'édition, ancien de chez Larousse. Un très chic type, dévoué, généreux et sincère. On sortait souvent ensemble, avec les anciens de Mai. Malade du coeur, il subit un triple pontage à l'hôpital américain de Neuilly, commune voisine de Courbevoie. C'était au lendemain de la guerre du Kippour. Revenu en pleine forme de son opération, il me raconta, connaissant mes sentiments "anti-israéliens" - J'aurais aimé que tu sois là. Figure-toi que j'avais à côté de moi, dans notre chambre de convalescence, la soeur de Bernard Kouchner ! Elle a un grade dans l'armée israélienne. Elle a été blessée pendant la guerre du Kippour, et elle venue se faire soigner ici. Son frère venait la voir, et la dernière fois, je les ai entendus se disputer. Elle lui reprochait de rester en France - "C'est maintenant que tu dois venir en Israël, c'est notre pays, et il est menacé, comme tu viens de le voir". Il s'est défendu en lui disant "qu'il considérait Israël comme son pays, qu'il y était attaché autant qu'elle, mais qu'il avait compris, depuis Mai 68, que c'est en restant en France qu'il le servirait le mieux". Un détail ? me dira-t-on, des propos échangés avec une petite soeur blessée, qui venait de risquer sa vie, et qui ne comprenait pas pourquoi son frangin restait "à l'abri", loin de son pays qui avait tant besoin d'être défendu, les armes à la main ? Mon ami, Charles Kalflèche, en était tout retourné :" C'est vrai, me dit-il, c'est bien Israël leur pays..."
Peut-on y voir là une explication à cette manie interventionniste qui caractérise le "discours généreux" de Bernard Kouchner ? Se doute-t-il qu'un jour il faudra aller défendre Israël, et qu'il faudra y entraîner la France ? Est-ce cela qui le faisait "rêver" du Quai d'Orsay ? En tout cas, avec Nicolas Sarkozy, il est bien sur la même longueur d'ondes...
Samedi 10 Mai 2008
Gabriel Enkiri
http://wwwkerlegan.blogspot.com
Les forces américaines d'occupation ont tué 25 combattants au cours des deux derniers jours dans le bidonville chiite...
...de Sadr-City, à la périphérie de Bagdad, annonce vendredi l'état-major de l'armée américaine en Irak."
-
Les forces américaines d'occupation ont tué 25 combattants au cours des deux derniers jours dans le bidonville chiite de Sadr-City, à la périphérie de Bagdad, annonce vendredi l'état-major de l'armée américaine en Irak.
Plusieurs communiqués militaires précisent que ces hommes ont péri jeudi et vendredi au cours d'affrontements dans ce fief des miliciens de l'Armée du Mahdi, fidèle à l'imam Moktada Sadr.
Des blindés et des moyens aériens ont été appelés en appui lors de ces accrochages afin de déloger des activistes qui tiraient des roquettes et des coups de feu contre des patrouilles américaines.
Les hôpitaux de Sadr-City ont dit avoir réceptionné quatre cadavres et admis une cinquantaine de blessés, dont des enfants.
Les combats dans Bagdad font rage depuis que le Premier ministre, le chiite Nouri al Maliki, a ordonné fin mars la répression des groupes armés.
Plusieurs centaines de personnes ont été tuées et aucun signe d'apaisement n'est visible dans ce vaste bidonville de deux millions d'habitants où les agences humanitaires s'inquiètent des répercussions des violences.
Samedi 10 Mai 2008
aloufok.net
Nucléaire: la Russie se joint aux sanctions économiques de l'ONU contre l'Iran
La Russie s'est jointe lundi aux sanctions économiques imposées par le Conseil de sécurité de l'ONU à l'Iran, conformément à la résolution 1803 du 3 mars 2008, a annoncé jeudi l'administration présidentielle.
La résolution 1803 de l'ONU durcit les sanctions économiques contre l'Iran en réponse à son refus de se plier aux exigences des deux résolutions précédentes appelant Téhéran à arrêter son programme nucléaire. Elle propose notamment d'interdire aux concepteurs du programme nucléaire iranien de sortir du pays, de geler les comptes de plusieurs sociétés et banques iraniennes et d'inspecter les cargaisons à destination et en provenance d'Iran.
Les États-Unis et plusieurs autres pays soupçonnent l'Iran de développer en secret un programme nucléaire militaire. Téhéran rejette ces assertions et soutient que son programme nucléaire vise à subvenir aux besoins du pays en électricité.
Le groupe des Six médiateurs internationaux sur le programme nucléaire iranien (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies - la Russie, les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Chine plus l'Allemagne - ndlr.) ont adopté une déclaration après l'adoption de la résolution 1803, préconisant le règlement négocié du problème et se déclarant prêts à mener des pourparlers avec Téhéran. L'Iran a refusé de négocier avec les Six, ajoutant qu'il réglerait toutes les questions relatives à ses activités nucléaires avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
Jeudi 08 Mai 2008
RIA-Novosti
Afghanistan : les Etats-Unis accusent l'Iran d'ingérence
Dans le trop long et lassant feuilleton des hostilités américaines contre l'Iran, les accusations d'ingérence iranienne, en Afghanistan, auront eu, au moins, le mérite de clarifier davantage les enjeux, s'il en était encore besoin. En effet, au train où vont les choses, les Etats-Unis d'Amérique risquent d'avoir du mal à faire s'évanouir l'écran de fumée, qu'ils dressent, méthodiquement, depuis de nombreuses années, pour dissimuler, assez maladroitement, d'ailleurs, leurs objectifs stratégiques, car, qui croirait, encore, que la désastreuse équipée de George W. Bush, en Afghanistan et en Irak, pure et simple invasion fondée sur le mensonge, la cupidité, la sottise et la violence, et qui trouve en face d'elle non pas, seulement, une poignée de terroristes, mais le mépris et la résistance des peuples qu'elle a martyrisés, visaient à asseoir la démocratie ?!!! Cinq ans après son occupation, l'Irak que les Américains prétendent avoir libéré de ses démons, s'est transformé, sous les yeux ahuris de ses voisins, en un laboratoire où pullulent toutes sortes de terroristes. Le mal est d'ailleurs si profond qu'à la lueur de l'espoir née, un temps, grâce aux efforts de sécurisation de Maliki, se succède, désormais, un fatalisme, qui fait craindre aux Irakiens la fin proche de leur Etat. Et dire que les Américains, par leur manie des doubles jeux, de faire à la fois tout et son contraire, de prétendre combattre les Qaïdistes, en même temps que de les soutenir, en sont les uniques responsables. Il y a quelques jours, le sous-secrétaire d'Etat Boucher accusait l'Iran de fournir les Talibans en armement. L'accusation perd, évidemment, de sa couleur, lorsque l'on sait que ces mêmes Talibans organisent, régulièrement, des rencontres avec les forces de la coalition, que ces flirts se sont même traduits en actes, par l'évacuation volontaire de certaines zones du sud, où a justement commencé le noyautage par les Talibans des services de sécurité officiels, avec, à la clé, cet attentat spectaculaire qui a failli, la semaine dernière, coûter la vie à Karzaï. Et ceci, sans compter le fait que le gros des munitions arrive à ces pseudo-ennemis de Washington, non pas, en provenance de l'Iran, mais bien, depuis le Pakistan voisin, dont le gouvernement compte au nombre des alliés indéfectibles de la Maison Blanche. Autant de contradictions que l'Amérique ne peut expliquer, à moins de reconnaître qu'elle n'est au Moyen-Orient que pour y semer le trouble
Jeudi 08 Mai 2008 http://french.irib.ir
Paris-Alger : Les relations se réchauffent
Les spéculations vont bon train ! Les relations franco-algériennes se réchaufferont-elles ? Tout parle en faveur d'une nette amélioration des rapports entre les deux pays. La visite, à Alger, de la ministre française de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, et la signature d'accords de coopération bilatérale, sur fond des propos chaleureux de l'Ambassadeur de France, en Algérie, traduisent, clairement, la volonté du Président Sarkozy d'élargir ses relations avec les pays du Maghreb arabe, d'autant plus que la France se prépare à prendre, d'ici juillet, la direction tournante de l'Union européenne. La récente visite de Nicolas Sarkozy, en Tunisie, une visite, qui a abouti à la conclusion d'un accord de coopération nucléaire, en parallèle aux accords nucléaires de Paris avec Alger et Tripoli, illustre la nouvelle approche maghrébine de la diplomatie française, que le Président Sarkozy cherche à réaliser, dans le sens d'un projet qui lui tient à cœur : créer une « Union pour la Méditerranée ». En fait, Nicolas Sarkozy travaille, sérieusement, sur son idée de fonder une Union qui lierait les 22 Etats riverains, en vue de mieux restructurer cet espace méditerranéen, comme il l'explique. Le déplacement du Président égyptien, Hosni Moubarak, à Paris, renforçait cette rumeur que le pays du Nil serait le centre de gravité de cette Union. Or, Michèle Alliot-Marie a mis fin, mardi, à ces rumeurs, rejetant cette possibilité que l'Union pour la Méditerranée siège au Caire, et cela, apparemment, pour éviter une rivalité entre les pays arabes. Toutefois, l'Union méditerranéenne n'a pas été l'unique objectif de la visite de Mme Alliot-Marie, en Algérie. « Relation d'exception », « pays clé », « partenaire stratégique d'importance », la ministre française de l'Intérieur s'est répandue en épithètes flamboyantes, dès que la question des relations bilatérales s'est posée, de quoi rappeler la rhétorique du temps chiraquien, et pour couronner cette emphatique apologie, elle a exhumé le fameux « partenariat d'exception », cher à l'ex-Président Chirac, qui servira, d'ores et déjà, de feuille de route à la coopération franco-algérienne. C'est dans ce sens que vont les déclarations de l'Ambassadeur de France, en Algérie, Bernard Bajolet, qui a estimé que, dixit, « le temps de la dénégation des massacres perpétrés durant la colonisation était terminé ». Il a reconnu devant les étudiants algériens, les « épouvantables massacres », commis, il y a 63 ans, dans trois villes de l'Est algérien. « Aussi durs que soient les faits, la France n'entendait pas, n'entendait plus les occulter, le temps de la dénégation est terminé.», a-t-il rappelé. Il s'agit d'une première, de la part d'une autorité française, de qualifier de « massacres », la répression, par les autorités françaises, des manifestations des Algériens, pour leur indépendance. De tels propos sont, paraît-il, à même de faire fondre la glace, dans les relations franco-algériennes, qui s'étaient détériorées, ces derniers temps, une France, qui, étant, il y a pas mal de temps, jusqu'en 2004, le premier partenaire commercial de l'Algérie, s'était vue reléguer au second plan par les Etats-Unis. Paris cherche, donc, à retrouver la place perdue qu'il croit passer par l'Union pour la Méditerranée, un bloc régional qu'on assure loin de toute tendance politique ; d'où les visites continues des autorités parisiennes, dans le Maghreb arabe et au Moyen-Orient, pour favoriser ce projet si cher au Président Sarkozy, un projet, qui a, pourtant, devant lui, un chemin jalonné d'écueils
Jeudi 08 Mai 2008 http://french.irib.ir